出山店水库（4）

我国在水利工作方面一直是重工程、轻生态的。建国以来，我国从国家到地方建了多少水利工程？有多少真正发挥效益、造福一方百姓？一说发大水，就想到要筑坝拦洪，为什么会形成水灾，造成巨大损失呢？因为没有上马水利工程。其实就消减水患来说，拦洪不如泄洪，筑坝不如疏挖河道，增加行洪能力，但是我们为什么没有采取这样的措施疏挖淮河直至入海，彻底解决问题？如果你真是专家，了解淮河流域的水文地理地形，会知道这种想法看是妙计却是行不通的。

    对水利工程的宣传上，这几年还好一点，以前河流上每建一个水库，不都是宣传平息水患等如何如何：三门峡的高峡出平湖、葛洲坝防洪、发电、航运，现在看来远不是当初说的那么回事，包括你列举的人类与自然抗争的范例三峡工程，也是有诸多争议的，很多的工程都是领导想当然专家就说可行，地方想套钱就得上工程.水利工程也不例外！我的帖子并没有说出山店工程该不该上，而是说它上不上和今年的淮河水没有必然关系，你列举的一些调度计划数据，是理想数据，已建成的水库，他的库容、运行水位都是有诸多限制条件的，何况一个没建成的水库？如果你真是从事水利工作的人，应该知道水利工作的实际精密程度。

    在热带季风性气候的地区，是分雨旱季的，人们为什么不筑坝蓄水呢？欧美发达国家河流也不少，水能也丰富，每年也有灾害，为啥筑坝越来越少，甚至立法禁止在河流上筑坝呢？---除了实际的需要外，还有一个观念问题！